И еще о 55Аскольд и Эдгар Запашные: только суд может определить степень вины человека. 03.03.2011
В числе подписавших письмо - заслуженные артисты России Аскольд и Эдгар Запашные. "Правда.Ру" обратились к ним с вопросом о том, почему они считают актуальным это обращение.
По словам Аскольда Запашного, "мы всегда за правильные инициативы и если мы считаем, что инициатива необходима, что существует острая проблема, то тогда мы участвуем в подобных акциях". Он отметил, что в российской судебной системе существует множество проблем (об этом говорилось и в письме). "Мы выступаем за то, чтобы улучшалась ситуация и независимость в судебной системе, конечно же, должна присутствовать", - подчеркнул Аскольд Запашный. "Мне не нравится обстановка, которая сложилась вокруг Ходорковского", - заявил в свою очередь Эдгар Запашный. "Если человек виноват, он должен сидеть. Если человек не виновен, то его надо отпускать. Только суд, именно независимый суд, может определить степень его вины", - сказал он. Эдгар Запашный подчеркнул, что суд никак не должен зависеть и от действующей власти, поскольку это негативно может отразиться на имидже страны. "Мы сильная, серьезная держава. Надо наводить порядок", - заявил Эдгар Запашный. Он подчеркнул, что письмо соответствует его убеждениям.
))) У нас много людей, которые, читая статьи в прессе, первым делом выхватывают несколько фраз ( которые им легче воспринять ), а потом вокруг них создают какие-то свои статьи со своим смыслом, ничего общего не имеющим с реальностью... а в итоге за свои же фантазии ругают либо авторов, либо тех, о ком написана статья...
Тань, я готова считаться с любой принципиальной позицией... но вот почитала я отзывы на это письмо в инете... знаешь, что обидно и жалко... что большая часть комментариев продиктованы какими угодно мотивами, только не принципиальностью... И больше напоминают те дурацкие, злобные и завистливые комментарии, которые обычно появляются после самых разных статей о известных людях ( независимо от темы )... похоже опять народу все равно, по поводу чего злобиться... (Поклонницу я в виду не имею, там эмоции... ).
Когда-нибудь и ты пройдёшь, как проходили все (с) Jane K.
Теодора-Дори мне тоже противно от некоторых отзывов на письмо. особенно, когда это просто быдловская злоба людей, мнящих себя интеллигенцией. тут я с тобой полностью согласна. я люблю аргументированный прямой спор и готова уважать чужое мнение, даже если оно не совпадает с моим. вот только... письмо ведь не о независимости судов, в том числе от власти, а немножко о другом. не думаю, что подписанты этого не понимают.
Тань, начала писать ответ и поняла, что рассуждения заводят меня в еще более спорные дебри, чем раньше... Все стерла...
Скажу только, что если бы подписанты ( я сейчас не о всех 55-ти ) были бы против написанного в письме, они б, мне кажется, уж нашли, как отбрехаться... При их-то уме А если они - за... то это тоже принципиальная позиция либо благодарность за что-либо Поскольку они обретаются достаточно высоко, думаю, что они хотя бы относительно в курсе происходящего, что бы они там не говорили...
Когда-нибудь и ты пройдёшь, как проходили все (с) Jane K.
Теодора-Дори да я тоже кучу ответов постирала, потому как много и в дебри))) так я практически о том же! ты вот четко выразила свою позицию, она имеет право на жизнь и она изложена в письме, насколько я смогла понять сей документ своими женскими мозгами)) если бы подписанты сказали бы то же, что и ты (в смысле что подписались именно под данной точкой зрения, про сильную власть и все такое) - это была бы позиция, с которой можно было бы соглашаться или спорить)) но они-то говорят, что подписались под несколько иной идеей!
Тань, насколько поняла я, они подписались под текстом, в котором красной нитью проходит протест против манипулирования нашей судебной системой со стороны лиц, которые преследуют свои собственные, не всегда совместимые с законом и этикой, цели... Понятно, что там приводятся примеры, но эти примеры сами по себе не обсуждаются, деяниям указанных лиц не дается оценка... дается оценка ситуации, сложившейся вокруг этих дел... "Представители" нашей "общественности", наши всем известные "правозащитники" имеют право писать везде, где им хочется, в любом виде все, что придет в их светлые головы. А почему нужно отказывать в праве сделать то же самое людям, которые придерживаются кардинально иной точки зрения? Тех, кто подписал это письмо, ругатели искусственно сейчас привязывают к делу Ходорковского (это просто бросается в глаза ), в смысле пытаются свести их выступление именно и только к этому делу... либо вообще переходят на личности... Ругателям просто нечем крыть, они начинают использовать запрещенные приемы, а это вполне может говорить о том, что вся ситуация куда как глубже...
Когда-нибудь и ты пройдёшь, как проходили все (с) Jane K.
Я с тобой полностью согласна. Подписались они именно под этим. Всё остальное - следствие. Свет, по-моему, мы пошли по второму кругу. Если хочешь, поговорим в личке. Но мне кажется, мы с тобой друг друга поняли, а остальные в дискуссии не участвуют.
-
-
04.03.2011 в 08:00-
-
04.03.2011 в 18:33-
-
04.03.2011 в 23:55и такое бывает
-
-
05.03.2011 в 00:16(Поклонницу я в виду не имею, там эмоции... ).
-
-
05.03.2011 в 23:30мне тоже противно от некоторых отзывов на письмо. особенно, когда это просто быдловская злоба людей, мнящих себя интеллигенцией. тут я с тобой полностью согласна.
я люблю аргументированный прямой спор и готова уважать чужое мнение, даже если оно не совпадает с моим. вот только... письмо ведь не о независимости судов, в том числе от власти, а немножко о другом. не думаю, что подписанты этого не понимают.
-
-
06.03.2011 в 19:44Скажу только, что если бы подписанты ( я сейчас не о всех 55-ти ) были бы против написанного в письме, они б, мне кажется, уж нашли, как отбрехаться... При их-то уме
А если они - за... то это тоже принципиальная позиция либо благодарность за что-либо
-
-
06.03.2011 в 21:52да я тоже кучу ответов постирала, потому как много и в дебри)))
так я практически о том же! ты вот четко выразила свою позицию, она имеет право на жизнь и она изложена в письме, насколько я смогла понять сей документ своими женскими мозгами)) если бы подписанты сказали бы то же, что и ты (в смысле что подписались именно под данной точкой зрения, про сильную власть и все такое) - это была бы позиция, с которой можно было бы соглашаться или спорить)) но они-то говорят, что подписались под несколько иной идеей!
-
-
06.03.2011 в 22:20"Представители" нашей "общественности", наши всем известные "правозащитники" имеют право писать везде, где им хочется, в любом виде все, что придет в их светлые головы. А почему нужно отказывать в праве сделать то же самое людям, которые придерживаются кардинально иной точки зрения?
Тех, кто подписал это письмо, ругатели искусственно сейчас привязывают к делу Ходорковского (это просто бросается в глаза ), в смысле пытаются свести их выступление именно и только к этому делу... либо вообще переходят на личности... Ругателям просто нечем крыть, они начинают использовать запрещенные приемы, а это вполне может говорить о том, что вся ситуация куда как глубже...
-
-
06.03.2011 в 23:16Свет, по-моему, мы пошли по второму кругу. Если хочешь, поговорим в личке. Но мне кажется, мы с тобой друг друга поняли, а остальные в дискуссии не участвуют.
-
-
06.03.2011 в 23:17-
-
06.03.2011 в 23:19